Boris Forconi — Webdesigner freelance à Nantes 

Jus­te­ment Bo­ris, com­ment caractériserais-tu la so­lu­tion Kiubi en termes fonc­tion­nels ? Dans quelles si­tua­tions est-il pré­fé­rable de conseiller une so­lu­tion auto-gérée ?

Pour com­men­cer par dé­fon­cer des portes ou­vertes, il faut des sites avec ges­tion de contenu. En­suite, il ne faut ab­so­lu­ment au­cune fonc­tion­na­lité non prise en charge, car tu n’as pas la main sur le ser­veur. Évi­ter Flash aussi : tu peux sor­tir quelques don­nées en XML, mais ni re­mo­ting ni fonc­tion d’écriture ne sont pré­vues.

C’est ab­so­lu­ment per­son­nel, et pas for­cé­ment jus­ti­fié, mais je pense que c’est sur­tout adapté à des sites ayant une vo­ca­tion mar­chande, ou en passe de le de­ve­nir. Pour de la ges­tion de contenu simple, j’ai en gé­né­ral une pré­fé­rence pour mes propres ou­tils ou des CMS ba­siques. 2 rai­sons :
– pas de sur­charge de l’interface d’admin en fonc­tion­na­li­tés in­utiles,
– ra­pi­dité de pro­duc­tion et de main­tien, seule­ment parce que j’ai des ha­bi­tudes de tra­vail.

Les exep­tions à cette règle :
– si le be­soin n’est pas for­cé­ment mar­chand, mais com­porte un cer­tain nombre de fonc­tion­na­li­tés par­fois avancé pro­po­sées en na­tif par Kiubi,
– de­mande poin­tue en ré­fé­ren­ce­ment (Kiubi s’en sort haut la main sur ce point là),
– contraintes bud­gé­taires du client, où éche­lon­ner le paie­ment per­met de ren­trer dans l’enveloppe.

Par contre, pour un site mar­chand, je pense qu’à par­tir du mo­ment où les fonc­tion­na­li­tés sont prises en charge par Kiubi, cette so­lu­tion est tou­jours plus pro­fi­table :
– coûts de dé­ve­lop­pe­ments ré­duits
– coûts de main­te­nance ré­duits (penses mises à jour de sé­cu­rité)
– pas de li­mite de du­rée (su­per avan­ta­geux pour un site mar­chand évé­ne­men­tiel)
– bon ré­fé­ren­ce­ment,
– quelques ou­tils mar­ke­ting in­clus,
– paie­ment éche­lonné, qui nous per­met une grande com­pé­ti­ti­vité en ap­pel d’offre sans bais­ser notre ni­veau de qua­lité.

Les ex­cep­tions :
– si le site est vrai­ment très vi­sité, mieux vaut gar­der la main pour gé­rer les perfs ser­veur.
– si le site a une du­rée de vie sans re­fonte très im­por­tante (mouais), à voir au ni­veau du coût de dé­ve­lop­pe­ment.

Au ni­veau de l’outil en lui même, pas grand chose à re­dire, c’est vrai­ment propre. Si je de­vais vrai­ment re­pro­cher des trucs, ça se­rait ces quelques bri­coles :
– quelques pe­tites fai­blesses d’ergo en ad­min (at­ten­tion, on est quand même très loin de­vant la plu­part des ad­min de CMS), no­tament au ni­veau de la ges­tion d’erreur de for­mu­laire,
– sys­tème de mise en forme par wid­get en front, qui laisse la main à l’admin sur le po­si­tion­ne­ment des blocs (?), et de­meure gê­nant pour la mise en place de fra­me­work CSS.
– pas de bundle text­mate — geek

Donc : une so­lu­tion avan­ta­geuse en terme de coût de pro­duc­tion et de main­te­nance, pour nous ou nos clients. Je pense qu’il faut bien s’approprier la liste des fonctionnalités, et sa­voir pro­po­ser cette so­lu­tion le cas échéant.

Wow. J’aurais pu mettre ça dans l’article ! Tu vou­lais une ver­sion courte?

Merci pour le tuyau Bo­ris, je suis main­te­nant par­te­naire Kiubi moi aussi. J’attends de leurs nou­velles, en es­pé­rant par­ti­ci­per à des in­té­gra­tions de de­si­gns (peut-être les tiens ?).